煤電(dian)矛(mao)盾再(zai)次(ci)公開(kai)化將煤電(dian)雙方推到(dao)輿論的風口浪尖。
日前，寧夏七大電(dian)企向自(zi)治區經信(xin)委(wei)哭訴請(qing)求(qiu)降煤(mei)價，但由于(yu)煤(mei)價并(bing)未超過此前煤(mei)電(dian)企業簽署的長(chang)協價，經信(xin)委(wei)表示不會(hui)干預煤(mei)價。
而煤(mei)企(qi)更是(shi)強硬回復稱：不(bu)會降(jiang)煤(mei)價，月底(di)前不(bu)簽(qian)約就斷(duan)供。在這(zhe)一輪煤(mei)電博弈中，電企(qi)以失敗告(gao)終。
面(mian)對煤價高企、火(huo)電過(guo)剩、電力需求(qiu)放(fang)緩等(deng)多(duo)重困境，電企今年的(de)(de)日子確實(shi)不好(hao)過(guo)。業內(nei)認(ren)為，新(xin)電改(gai)(gai)是大勢所趨，電企只(zhi)能在改(gai)(gai)革中求(qiu)得生存(cun)，而(er)不是依靠政府的(de)(de)手阻礙改(gai)(gai)革的(de)(de)進行。
煤電(dian)博弈以電(dian)企失敗告終
近日，寧夏(xia)七家火(huo)電企業聯名上書自治區(qu)經信(xin)委稱(cheng)，由于(yu)煤價過(guo)高(gao)，火(huo)電企業已全面虧損，希望政(zheng)府能協調降低煤價。
上(shang)述的(de)文件顯示(shi)，神華寧煤的(de)煤礦出礦合(he)同價(jia)已經由2016年年初(chu)的(de)200元/噸(dun)，漲價(jia)至目前的(de)320元/噸(dun)，漲幅超過(guo) 60%，煤電(dian)企業的(de)用煤成本大幅上(shang)升(sheng)，七(qi)大電(dian)企希望將煤價(jia)維持在260元/噸(dun)。
實際上(shang)，“市場煤、計劃電(dian)”雙(shuang)軌(gui)制的(de)(de)(de)運行導致煤電(dian)雙(shuang)方的(de)(de)(de)矛(mao)盾由來已久(jiu)，電(dian)企也習慣了向政府(fu)伸出(chu)援助之手，但這次的(de)(de)(de)哭(ku)訴并沒(mei)有效(xiao)果。
《證券日報》記者了解到，寧(ning)夏經信委(wei)對上述(shu)問(wen)題的態度基本為(wei)不干預。
理由為(wei)：寧夏4500大卡動力煤(mei)(mei)(mei)320元(yuan)/噸(dun)的價格，換算成5500大卡動力煤(mei)(mei)(mei)，并(bing)未超過此前(qian)煤(mei)(mei)(mei)電企業(ye)簽署的535元(yuan)/噸(dun)長協價，因(yin)此政府(fu)不會去直接干預(yu)煤(mei)(mei)(mei)價。
與此同(tong)時，由(you)于煤(mei)炭仍舊處于供(gong)不應求的狀態(tai)，煤(mei)企(qi)對電企(qi)的態(tai)度(du)也(ye)較為(wei)強硬(ying)。
神華寧煤表示，進入(ru)2017年以來，由于神華寧煤嚴(yan)格(ge)遵照國家(jia)去產(chan)能的要求(qiu)組織生產(chan)，加之(zhi)集團煤制油項目(mu)的投(tou)產(chan)運營，導致煤炭資源(yuan)供需持(chi)續偏緊。為(wei)了確(que)保年度合同量的兌(dui)現，千方(fang)百計(ji)提高合同兌(dui)現率。為(wei)此，2017年二季度的合同價(jia)格(ge)維持(chi)一(yi)季度的價(jia)格(ge)水平，即4500大卡對應(ying)320元/噸(dun)，請(qing)在(zai)3月29日(ri)前(qian)簽訂(ding)合同。否則，從4月1日(ri)起將無資源(yuan)安排供應(ying)。
這(zhe)意味著二季度(du)的煤(mei)價(jia)還(huan)將(jiang)持(chi)續高企(qi)，而電(dian)企(qi)也將(jiang)繼續處于虧(kui)損的狀態，這(zhe)一輪煤(mei)電(dian)博弈(yi)以電(dian)企(qi)失(shi)敗告(gao)終(zhong)。
集成期貨煤炭研究員(yuan)鄧舜向《證券日報》記者表示，二季度煤價(jia)(jia)變(bian)數(shu)很多，目前需求比(bi)較(jiao)旺(wang)盛，電廠(chang)庫存較(jiao)低，短(duan)期來看，煤價(jia)(jia)還是(shi)易漲(zhang)難跌。
在他看來，電(dian)(dian)(dian)企虧損有(you)兩方面原(yuan)因，一(yi)是煤(mei)價(jia)高；二是火(huo)電(dian)(dian)(dian)行業產能過剩比較嚴重，平(ping)均(jun)發電(dian)(dian)(dian)負荷也不是很高。新電(dian)(dian)(dian)改下，寧夏這幾年實行直供電(dian)(dian)(dian)交(jiao)易，價(jia)低者得市場，電(dian)(dian)(dian)價(jia)較低也導致電(dian)(dian)(dian)企業績不佳。
電企仍需在改革(ge)中求生存
煤電博弈的矛盾一直存在。今年以(yi)來(lai)，由于火(huo)電企業虧損面越來(lai)越大，雙(shuang)方的矛盾也再次被激化。
而火電企業虧(kui)損并不(bu)是寧夏一(yi)個(ge)地(di)方的(de)問題。
去年(nian)以(yi)來，由(you)于煤價大幅反(fan)彈，電企(qi)也(ye)自此結(jie)束(shu)了低成本(ben)高盈利時代，有不(bu)少電企(qi)2016年(nian)業績(ji)就已(yi)經(jing)開(kai)始虧損，而從今年(nian)開(kai)始，電企(qi)所(suo)面臨的處境將更為艱難(nan)。
中電(dian)(dian)聯發布的《2016-2017年度(du)(du)全國電(dian)(dian)力供需(xu)形勢(shi)分(fen)析預(yu)測報(bao)告》就指出，2017年全國電(dian)(dian)力供應能力總體富余(yu)、部(bu)分(fen)地區相對過剩(sheng)。火(huo)電(dian)(dian)設備利用小(xiao)(xiao)時(shi)進(jin)一(yi)步(bu)(bu)降(jiang)至4000小(xiao)(xiao)時(shi)左右，電(dian)(dian)煤價格(ge)繼(ji)續高位(wei)運行，部(bu)分(fen)省份電(dian)(dian)力用戶直接交易(yi)降(jiang)價幅度(du)(du)較大且交易(yi)規模繼(ji)續擴大，發電(dian)(dian)成本難(nan)以及時(shi)有效向外疏導，煤電(dian)(dian)企(qi)業(ye)效益將進(jin)一(yi)步(bu)(bu)被(bei)壓縮，企(qi)業(ye)生產經營繼(ji)續面臨嚴峻困(kun)難(nan)與挑(tiao)戰。
報告還表示，當前，電力市場(chang)需求增長放緩、交(jiao)易價(jia)格(ge)不斷下降、燃(ran)料成本大幅上漲、產能(neng)過剩(sheng)風險加劇、節能(neng)減排改造(zao)任務繁重，多重矛盾交(jiao)織疊加，企業經營面臨嚴峻壓力和困難。
因(yin)此，在業內(nei)看來，寧夏暴露的煤電矛盾只是(shi)剛剛開始，預計還將(jiang)有更多的省市在今年會出現(xian)煤電博弈的事件。
神華(hua)國華(hua)電力公(gong)司(si)董事長肖(xiao)創英曾撰文(wen)指出，國家限制(zhi)煤電的(de)(de)政策效應日益顯現，且(qie)隨著電力體制(zhi)改革的(de)(de)不斷深化，火電市(shi)場將(jiang)陷入相當長時期產能過(guo)剩、競爭(zheng)日益激烈的(de)(de)困(kun)境，常規火電面臨嚴峻挑戰。
需(xu)要一提(ti)的是，除了要求降低煤價(jia)，七(qi)大電(dian)企還(huan)建議政府協調減(jian)少直接(jie)交易(yi)電(dian)價(jia)讓利幅度(du)或暫(zan)緩直接(jie)交易(yi)。
不難發(fa)現(xian)，電企除(chu)了與煤企進(jin)行博弈(yi)，還(huan)在與新電改(gai)抗爭。
從2015年3月份開始，新電(dian)改實施兩年多，多省市都在擴大電(dian)力直(zhi)接(jie)交(jiao)易規模，而七大電(dian)企的(de)上述要求可以說(shuo)與改革的(de)方向相悖。
鄧舜就認為(wei)，對于(yu)電企來(lai)說，必須通過電力改革的(de)方式，提高自(zi)己(ji)的(de)競(jing)爭力和盈利能力，來(lai)求得生存。
還有不(bu)愿具名(ming)的券商分析師(shi)向《證券日報》記者(zhe)表示，面臨火電過(guo)(guo)剩和煤價過(guo)(guo)高等(deng)困境，電企(qi)確(que)實已頗為艱難，再繼續降(jiang)電價對(dui)于它們來說，可謂雪(xue)上加霜。但這是(shi)新電改(gai)的趨勢(shi)(shi)，試圖阻止(zhi)改(gai)革是(shi)行不(bu)通的，電企(qi)也只能(neng)順(shun)勢(shi)(shi)而為，這也是(shi)去(qu)產能(neng)的必經階段，優勝劣汰，撐不(bu)住(zhu)的電企(qi)就退出。
關于我們
網站導航